En Alternativ Synvinkel

Kimberly Skoglund. Städerskan, Advokaten, Medmänniskan eller Bedragerskan?

Sedan suicide zero insamlingen har flertal frågetecken uppdagats gällande Kimberlys trovärdighet. Kimberly har anklagat Mamaizon för att vara den som förskingrat pengarna, inte hon. Kimberly har lagt skulden på socialtjänsten i Söderhamn för att hon inte kunde ta ut pengarna. Kimberly påstår att socialtjänsten kommit hem till henne för att ifrågasätta henne mellan fyra ögon varför det inkommit pengar på hennes paypal. Enligt Kimberly så bär Kimberly inget ansvar i vad som utspelats kring insamlingen.

Ett beteende ligger ofta till grund av en händelse. T ex du som läser detta vet att hålla i en varm plåt direkt från ugnen är smärtsamt utan något mellan din hand & plåten. Så för att undvika smärtan har du en vante, handduk eller någonting annat för att undvika smärtan. Precis som det fysiska konsekvenserna lär vi även vår hjärna att undvika jobbiga situationer vi människor konfronteras av.

Kimberlys beteende med en etik & moral som får plats i en matsked är knappast imponerande. Insamlingen för suicide zero är absolut inte den första eller den sista gången Kimberly tagit någonting som inte tillhör henne. För att förstå varför Kimberly gör som hon gjort vände jag min uppmärksamhet till hennes ekonomi. Eller bristen där av. Den 17 Januari kontaktade jag kronofogden för att få insyn om hon hade skulder eller inte. Kimberly har skulder på nästan 1,1 miljon svenska kronor från 63 olika ombud. Skulderna är allt från fel parkerade bilar till skadestånd från brott hon gjort sig skyldig till.

Hur kan någon som påstår att hon varje Lördag hjälper uteliggare med mat & en plats att sova på ha obetalda skadestånd till sina offer? Kimberly utger sig mer än ofta för att vara ett helgon som är medveten om sina brister, försöker bli en bättre version av sig själv & en förebild för hennes barn.

Följande text är från en dom Kimberly fick den 18 Februari 2022. Namnen på målsägande har korrigerats för att skydda deras identitet då dom aldrig valde vad dom utsattes för av Kimberly.

Städerskan

Kimberly ägde tillsammans med hennes ex-man Michael Petrini ett städföretag.
Kimberly utförde städuppdrag under 2018 hemma hos en man vi kallar för ”Kalle’‘. Under perioden som Kimberly genomförde städning av ”Kalles” bostad lånade han även ut en okänd summa pengar till henne. Det framgick tidigt att hon var i stort behov av pengar & ”Kalle’‘ ville hjälpa henne. När Kimberly började ta med sin ex man Michael Petrini & fakturera dubbelt sa ”Kalle” upp avtalet. Uppsägningen skedde över sms och vid tillfället hade ”kalle” betalat ca 90 000 kronor till Kimberly.
Kimberly börjar då att skicka tilläggs fakturor för tjänster som ”Kalle’‘ skulle vara i skuld till henne för. Vid ett tillfälle krävde Kimberly 27 324 kronor av ”Kalle” som skulle betalas innan klockan 24:00 annars ”skulle det hända något annat”. ”Kalle” betalade hela summan för han tog det som ett hot och var rädd.

En dag får ”Kalle” ett brev personligt levererat till honom av Kimberlys ex-man Michael Petrini. Som avsändare står – Biträdande Jurist ”Kajsa Markstig” och Kimberly Reise- . ”Kajsa Markstig” heter någonting annat.
I brevet antyds att ”Kalle” utsatt Kimberly för sexuella närmanden under perioden hon städade hos honom. Strax efter brevet får ”Kalle” ett sms som gav sken av att komma från advokaten ”Kajsa Markstig”. Enligt meddelandet företräder ‘‘Kajsa Markstig” Kimberly Reise och hon vill ha kontakt med ”Kalles” målsägandebiträde med anledning av ett ärende som ska gå vidare till domstol. Kravet var att ”Kalle” skulle betala 58 000 kronor mot Kimberlys tystnad gällande sexuella närmanden.”

Följande är direkt taget ur domen. ”Det är styrkt att Kimberly Skoglund har skickat sms till ”Kalle”, innehållande uppmaning att betala 58 000 kr i skadestånd ”enligt skadeståndslagen” under angivande av att ”Kalle” skulle ha utsatt henne för olika brott. ”Kalle” betalade inte de begärda beloppet om 58 000 kr. Kimberly Skoglund har som förklaring till meddelandena uppgett att hon skulle få ”Kalle” att inse att han inte kunde bete sig mot henne som han hade gjort genom att angripa henne sexuellt och göra sexuella anspelningar. Tingsrätten konstaterar att det inte finns någon dokumenterad polisanmälan från Kimberly Skoglunds sida och att det inte heller finns några inspelningar från hennes besök hos ”Kalle”, vilket hon påstår ska finnas.

Den riktiga ”Kajsa Markstig” som faktiskt är advokat blev kontaktad av ”Kalles” granne ”Åsa” som anade ugglor i mossen.
Det är efter detta ”Kajsa” polisanmälde Kimberly under anförande av att hon inte har skrivit brevet. ”Kalle” polisanmälde Kimberly med angivande av att hon påstått att han utsatt henne för närmanden och krävt betalning för att hon inte skulle göra polisanmälan. Kimberly åtalades för utpressning och bedrägeri.

Familjen ”Lohmanders”

Kimberly utförde städuppdrag hemma hos majoriteten av dem målsägande i hennes åtal. Under tiden för städuppdragen försvann smycken & kontokort från makarna ”Lohmanders” bostad. Det har 25 gånger tagits ut en sammanlagd summa på 89 809 kronor från ”Alf Lohmanders” bankkort olovligen. Uttagen har varit mellan 27 Juni 2018 – 8 Augusti 2018, Kimberly åtalades för bedrägeri. Det fanns bevisning som styrkte att Kimberly begått gärningen av övervakningskameror och meddelanden mellan målsägande & den åtalade. Kimberly själv anklagade hennes ex man Michael Petrini för delar av uttagen på bland annat Eckerölinjen.

Kimberly har vid 2 tillfällen genom vilseledande om sin behörighet att förfoga över gods i form av smycken förmått företrädare för ”cashi cashi pantbank”. Den 5 Juli 2018 lämnades en halskedja in till värde av 4 900 kronor. Den 2 Augusti 2018 lämnades 2 halskedjor, 5 ringar, 4 hängsmycken samt ytterligare 2 guldringar in mot ett värde av 8 200 kronor. Smyckena har senare bekräftats av makan ”Ingrid Lohmander” & dottern tillhöra ”Ingrid”. Summorna för inlämningarna till ”pantbanken cashi cashi” lämnades som säkerhet mot ett lån. Då smyckena ej var Kimberlys att göra vad hon vill med åtalades hon för bedrägeri och grov stöld.

Tankar

Vad känner du som läser detta om Kimberly i detta nu? Det är avgörande att du skapar dig en egen uppfattning om informationen du mottar. Jag uppmuntrar alla att våga ifrågasätta och inte blint lyssna på andra omkring för att hålla med helheten.

Det finns fler målsäganden i domen än vad jag tagit med i detta inlägg. Tillsammans med en video kommer jag i del 3 även visa vad hon dömdes för och vad påföljden har blivit. Men framför allt så ser jag framemot hur Kimberly ska få detta att låta som det inte är hennes fel.

Advokaten

Kommer i del 3..