En Alternativ Synvinkel

Varje dag, oavsett tid på dygnet, sitter kreatörer och pratar illa om varandra i hopp om att få sina rivaler avstängda från TikTok. En giftig blandning av karens, mytomaner och narcissister samsas med personer som inte ens skulle kunna kontrollera sina känslor om deras liv hängde på det – en kombination som knappast kan leda till något annat än kaos.

Ironiskt nog är det ofta samma personer som predikar om vikten av ett bättre klimat på appen som en gång bidrog till att den mer lättsamma och romantiserade stämningen försvann. Fokus förflyttas ständigt, vilket skapar fler frågetecken än svar, och baserat på vad som sagts de senaste veckorna verkar ingen av de inblandade ens intresserad av att lösa något.

Så, vilka är egentligen huvudrollsinnehavarna i detta skådespel till verklighet?

Antagonisterna

Att lyssna på de lives som just nu pågår om användarna ArabianWitch och Cata är som att försöka bada utan vatten och ändå förvänta sig att bli ren. Båda är extrema på sina sätt, men deras mål är detsamma – att få den andra personen cancelled. Vad som utspelar sig är en ständig dragkamp om vem som egentligen är ansvarig för det aggressiva klimat som nu dominerar appen. I sina sändningar exponerar de varandras förflutna, sprider negativ information och återpublicerar gamla klipp där den andra gjort bort sig – allt för att vinna sympatier och svärta ner sin motståndare.

Men att en live har över tusen tittare betyder inte att värden har tusen blinda följare. Att så många kreatörer utgår från att deras publik saknar egen identitet och kritiskt tänkande är både naivt och skrämmande. Människor formas av sin omgivning och sitt DNA, men vi har också förmågan att reflektera över etik och moral. Problemet uppstår när någon med en trasig moralkompass inte kan stå på egna ben och därför okritiskt anammar andras värderingar. Att offra sina egna principer för att passa in är i mina ögon att förlora all trovärdighet.

De vanligaste ursäkterna för detta beteende är lika genomskinliga som de är förutsägbara.
❌ ”Jag gjorde det för att den började.” – Det är en ursäkt som möjligtvis fungerar på en förskolegård, men inte för någon över 18.
❌ ”Jag sa det i affekt.” – Ordet affekt används numera som en universell frisedel från ansvar, vilket urholkar dess betydelse.
❌ ”Jag bröstar mina misstag.” – Det klingar falskt när samma personer sedan vägrar ta konsekvenserna av sina handlingar.
❌ ”Jag fick till mig att du har sagt…” – En ryktebaserad retorik där källkritik lyser med sin frånvaro intresserar ingen.
❌ ”Den sa att jag skulle göra det.” – Hur kan någon hävda att de är självständiga och samtidigt skylla sina handlingar på andra?

I slutändan blir dessa lives bara ett ekande vakuum av bortförklaringar, pajkastning och brist på självrannsakan. Samma drama upprepas i en oändlig loop, men få verkar inse att det enda sättet att bryta mönstret är att faktiskt ta ansvar – på riktigt.

✎

Under kvällen sitter Fiad live för att belysa det hon anser är problematiskt med ArabianWitchs inlägg på Instagram. Det som publiceras är bilder på användare som är aktiva i Fiads live, där texter över bilderna innehåller grova påhopp – bland annat anklagelser om att någon ska vara gift med en pedofil.

»Även en bild på Fiad själv ligger uppe på ArabianWitchs story, där hon har kräm på ögonbrynen, tillsammans med ett löfte om att exponera hennes mamma. Enligt Fiad är hennes mamma över 80 år, vilket gör hela situationen ännu mer absurd. En exposé på någon som närmar sig fossilstatus? Rimligheten saknas helt.

Summering

Vad Arabiawitch publicerar är antagligen baserat på någonting som hon fått till sig och att hennes handlingar görs i affekt men att hon kommer brösta det.